ALMS Round 3 Mid-Ohio
 

Uitslag van de 2uur durende testsessie:
http://www.imsaracing.net/2006/event.../ALMS_Test.pdf
Porsche RS Spider is snelste algemeen tot nu toe, nipt sneller dan de Audi R8.
GT1: 1 Corvette 2 Aston Martin 3 Aston Martin 4 Corvette

Uitslag practice session 1
http://www.imsaracing.net/2006/event...io/ALMS_P1.pdf

In de kwalificatie ging het er zo aan toe:
http://www.americanlemans.com/Galler...6101125312.JPG
Jep AM dus net iets sneller als de Corvette
infoscourse.org

De 2 Porsches op de eerste startrij, nipt gevolg door de verzwaarde Audi. Benieuwd of de betrouwbaarheidsproblemen met de versnellingsbak opgelost zijn.

Qualifying

De tijd van #7 Porsche is geschrapt omdat de wagen onder het minimum gewicht zat. Daardoor dat McNish toch op de eerste rij.

Porsche heeft vooral betrouwbaarheidsproblemen op hobbelige circuits (bv. Sebring), maar Mid-Ohio heeft onlangs een nieuwe asfalt laag gekregen dus is de kans wel wat kleiner dan het mis loopt tijdens de race.

Kwalificatie: http://www.imsaracing.net/2006/event.../ALMS_Qual.pdf

De warm up werdt zo te zien in de regen gereden,
snelste wagen was namelijk de GT2 Ferrari F430.
Deze was zo bijna een seconde sneller als de RS Porsche SPider LMP2
Warm up: http://www.imsaracing.net/2006/event...LMS_WarmUp.pdf

Porsche 1-2, nipt gevolgd door de Audi.

Uitslag staat momenteel enkel op live timing: http://www.imsaracing.net/2003/lt/ltc.html

ook weer een dubbel voor corvette in gt1 met een ronde voorsprong op de eerste A-M :worship:

Die ronde voorsprong is wel het gevolg van een safety car :rolleyes:

nuja.. ze hebben toch weer een dubbel gehaalt bij corvette.. en hebben zo voor de 3de keer dit jaar a-m verslaan in het alms.

Enkel Le Mans telt natuurlijk. Ik vrees dat Aston Martin een vergissing gedaan heeft om Pirelli te kiezen, misschien kan de Cirtek Aston Martin (op Michelin rubber en super lineup) het Corvette fabrieksteam toch kloppen.

Denk toch dat Aston het weer niet gaat redden op LeMans. De stap die de Corvettes hebben genomen ten opzichte van vorig jaar is toch groter dan de stap die de Astons hebben genomen lijkt het.

Inderdaad, en de Corvettes rijden in ALMS met extra restricties. Gelden die beperkingen ook in Le Mans?

Aston Martin mag trouwens in Le Mans niet meer met de low drag voorspoiler rijden. Dus het topsnelheid voordeel zijn ze ook kwijt. Er wordt wel gesuggesteerd dat de fabrieks DBR9s toch op Michelin rubber zullen rijden. Ook benieuwd of de hitte in de cockpit onder controle is dit jaar.

Godzijdank niet nee ;) Dat ding was zo netvliesverstuikend lelijk...

Ik heb eens in de ACO GT1 reglement gekeken en daar staat het volgende in:
Ter herinnering de regels in ALMS gedurende het seizoen:

• IMSA bulletin # 06-02 (19/12/2005)
  • Aston Martin DBR9:
    • Minimum Weight: Per ACO Specifications Appendix 2 requiring 25kg added to minimum weight. (ie Minimum weight 1150kg.)
  • Corvette C6R:
    • Minimum Weight: Per ACO Specifications Appendix 2 requiring 25kg added to minimum weight.
    • Minimum Weight: Under IMSA balance of performance 30kg added to minimum weight. (ie Minimum weight of 1180kg.)
• IMSA bulletin # 06-04 (01/03/2006)
  • Aston Martin Racing DBR9:
    • Minimum Weight: 1125kg
    • Restrictor table column: 1175kg.
• IMSA bulletin # 06-05
  • Aston Martin DBR9
    • Minimum Weight: Under IMSA balance of performance, reduced to 1100kg.
    • Maximum Restrictor Diameter: Under IMSA balance of performance, one column to the right: i.e. 31.8mm (2 restrictors) for 6.0L @ 1100kg.

Conclusie:

• Aston Martin:
  • ACO: 1150 kg, 2 x 31.2 mm of 1 x 43.6 mm (6000 cc)
  • IMSA: 1100 kg en 2 x 31.8 mm of 1 x 44.6 mm
• Corvette:
  • ACO: 1150 kg, 2 x 30.7 mm of 1 x 43 mm (7000 cc)
  • IMSA: 1180 kg, 2 x 30.7 mm of 1 x 43 mm

D'r zijn foto's opgedoken van de schuiver van Lamy. Potdikke, dat was een beste (de foto's zijn onbewerkt), en dan te bedenken dat ze klaar waren met wat nieuwe ophangingonderdeeltjes, een diffuser en wat bodywork.

http://www.autoblog.com/media/2006/05/Picture313.jpg

http://www.autoblog.com/media/2006/05/Picture314.jpg

http://www.autoblog.com/media/2006/05/Picture315.jpg

http://www.autoblog.com/media/2006/05/Picture316.jpg

http://www.autoblog.com/media/2006/05/Picture317.jpg

Bron: http://www.autoblog.com/2006/05/23/a...n-wright-bros/

En dan zeggen dat Lamy Ex-F1 piloot was, ik dacht even een Ex-F16 piloot die een noodlanding heeft :p

pff, zo heb ik er al veel meegemaakt :+ (maar dat was dan wel in de sim-wereld)

man, een geluk dat die op zijn 4 pootjes terecht komt

Die tweede en derde foto zijn precies toch nep ze.
Ik zou denken dat ze de wagen op de achtergrond hebben geplakt want hij lijkt mij een beetje hoog te gaan.

Ongeveer 50 m ver gevlogen, dus ik denk niet dat die 2e en 3e foto nep zijn.

waarom zouden ze die foto's vervalsen, en dan op autosport-sites posten?

Voor diegene die nog denkt dat het nep is.

http://www.youtube.com/watch?v=hl2UUunlI2Q

Ok ik trek mijn woorden in. Maar als die zo'n jumpen kunnen weerstaan zouden ze die dan niet in het WRC kunnen inzetten ? Ze doen het mss beter dan de Subaru's.

Prodrive is je al voorgeweest, ze hebben het geprobeerd in Frankrijk. ;)

Het zijn eigenlijk vooral die Pirelli's die het slecht doen.

Jep, zie hier maar Fonne:
http://66.249.93.104/translate_c?hl=...language_tools

Is dat een auto van prodrive ?
Lijk mij een standaard auto. Het is een V8 Vantage en geen DB 9. Voor de kenners.

Het is een standaard wagen van prodrive. En ik vermoed dat de DB9 (nog) minder geschikt is om rally mee te rijden.

het is Stéphane Sarrazin, en die rijdt voor Prodrive, denk ik

Samen met Prévot geloof ik