Mijne heren,
omdat er over dat geval Müller/Muller en Monte Carlo/Monaco nog altijd veel frustratie blijkt te bestaan, heb ik de proef op de som genomen en eens gekeken wie er in feite benadeeld geweest is door deze beslissing. Let wel, Muller is nog steeds fout want het moet echt wel Müller zijn, maar als we dan de lijn doortrekken en alleen Monte Carlo correct aanrekenen en Monaco als fout, krijgen we volgende eindrangschikking :
- Huudo : 487 op 500
- Le pilote sans visage : 463 op 500
- Juha : 459 op 500
- Pompierke : 458 op 500
- Vanni : 456 op 500
- Bazzie : 445 op 500
- Baron : 439 op 500
- Pat : 427 op 500
- Lotuzzz : 425 op 500
- Hhugo : 415 op 500
- The Interceptor : 352 op 500
- Pedro : 334 op 500
- Veloce : 318 op 500
- Lambo : 312 op 500
- Kulgan : 271 op 500
- Ottooke : 244 op 500
- Marcel : 238 op 500
- Zaibatsu Racing : 194 op 500
- Tom : 166 op 500
- Megane : 147 op 500
- Bluelite : 49 op 500
- Manu : 48 op 500
- Thomaske GLPK : 30 op 500
- Pinzie : 9 op 500
Het moge dus duidelijk zijn dat er hier maar één persoon is die eigenlijk het recht heeft om gefrustreerd te zijn, en dat is dan nog wel iemand die nog nooit, maar dan ook nog nooit een scheef woord gezegd heeft over de jurering, en dat is Juha. Hij zou op het podium geëindigd zijn en Pompierke zou er in dat geval net naast vallen.
Baron, die er naar eigen zeggen de brui aan geeft omdat de jury serieus uit de bocht gegaan is wist verdorie nog niet eens dat de bewuste bocht in Monaco lag, laat staan in Monte Carlo. Hij gaf Laguna Seca op als antwoord! Sorry hoor Baron, maar dat slaat werkelijk nergens op. Als je er mee wil stoppen, geen enkel probleem, daar liggen we niet wakker van, maar wees dan wel zo fair om geen zaken aan te halen waarin je zelf hoegenaamd niet benadeeld werd.
Dat we niet perfect zijn is al lang geweten, en als er iemand benadeeld wordt proberen we altijd een oplossing te vinden waar iedereen mee kan leven. We zijn ook maar mensen. En dat iemand reclameert als er ten onrechte punten afgetrokken worden vind ik maar normaal, maar dat iemand er niet tegen kan dat een ander ook punten krijgt met een iets ander antwoord, vind ik erg. Je moet de quiz niet proberen te winnen door de jury zodanig te beïnvloeden dat ze punten afpakken van de anderen, je moet verdorie zelf zien dat je altijd juiste antwoorden opgeeft! Als je dat doet moet je zelfs niet om je heen kijken!
Wij stellen de vragen op en zorgen dat we de juiste antwoorden hebben, iets wat in het verleden ook wel eens mis liep. In die val trappen we niet meer, maar dat betekent nog niet dat we alle mogelijke oplossingsmethoden uitgepluisd hebben. Als dus iemand zich afvraagt hoe hij geacht wordt de juiste oplossing te vinden kan ik kort en botaf zeggen : dat maakt ons niet uit, trek uw plan! Dat de vragen oplosbaar moeten zijn is duidelijk, en het feit dat elke vraag door minstens enkele quizzers opgelost werd is het beste bewijs dat onze vragen aan dat criterium voldoen. Hoe je daartoe komt is echt ons probleem niet, maar het is duidelijk dat hoe hoger de moeilijkheidsgraad is, hoe moeilijker de informatie te bereiken is. Maar of een foto nu wel of niet op het internet te vinden is, daar houden wij ons echt niet mee bezig.
Als we nog een quiz organiseren in 2007, en dat is lang niet zeker, zal het in elk geval op hetzelfde niveau zijn als andere jaren, zoveel mogen we uit de poll nu wel concluderen. De als correct aanvaarde antwoorden zullen we op voorhand vastleggen en we zullen er niet van afwijken. Op die manier hopen we streng maar rechtvaardig te zijn en discussies te vermijden. Dat zal nooit 100% lukken, al zouden we er ons heel makkelijk kunnen van afmaken door te verwijzen naar het reglement dat zegt dat er over de jurering NOOIT gediscussieerd kan worden. Deze passage hebben we -terloops gezegd- nog NOOIT ingeroepen, hoe hevig de discussie ook was. Maar als het zover moet komen dat sommige mensen werkelijk ruzie gaan krijgen met elkaar of niet meer met elkaar willen spreken omwille van ons onnozel quizke, hoeft het ook voor de quizmasters niet meer, geloof me vrij! Of denk je dat we werkelijk zitten te wachten op onze 2-wekelijkse portie gal als de deadline van een quizvraag weer eens verstreken is? Een quiz is er in de eerste plaats om ons te amuseren, en in de tweede plaats om iets bij te leren. Als we ons daaraan kunnen houden willen Werner en ikzelf nog wel eens in de bres springen. Kunnen we dat niet, zal het bij de jaarlijkse live-quiz blijven vrees ik...