[Guido]

Originally Posted by Dethor

Ik denk dat het nummer posts er niet toe doet....is eerder een armoede argument. Ik werk al jaren met zowel Jemmpy als CB-com...voornamelijk voor vrienden die een model willen hebben.
Eerlijk gezegd heb ik maar een enkele keer bij CB-COM meegemaakt dat wit niet puur wit was. Bovendien zijn sommige decals opzettelijk in 'racing white' (gelig wit) in plaats van 'pure white' (puur wit) gemaakt.
Bovendien had ik wel goed gelezen, maar dan zou je ook moeten weten dat binnen modellen een afdruk wordt begrepen als zijnde een negatief van een model of het gevolg van een negatief (oftewel het uiteindelijke resultaat). Als het gaat over decals wordt meestal gepraat over een decal PRINT.
Ik ga hier niet verder op in wat dan wordt het een off-topic discussie.


Wat betreft de modellen van CB-COM die hebben wat meer werk nodig, maar ik denk niet dat het daardoor slechtere modellen zijn. Slechte modellen zijn in mijn ogen zo'n prullerlij als Heller en sommige Revell modellen, die totaal afwerking/details missen. Het voordeel met harsmodellen is dat (ondanks minimale afwerking) dat je er alle richtingen mee uit kan...je kan verder door zelf stukken uit kunsthars te maken of plamuur te gebruiken.

Wow, wow, wow...

Wat een betweterij is me dat hier zeg. En dat na nog maar 2 posts in onze modelbouwsectie... Dat kan tellen hoor. En het aantal posts heeft er alles mee te maken. Het heeft niets met je kennisniveau te maken, dat klopt, maar heeft alles te maken met respect voor een ander zijn mening of kennisniveau - en als nieuweling (want dat ben je hier op DePaddock dus wel) al onmiddellijk hard van leer trekken is natuurlijk een uitgelezen manier om naam te maken...

Steven is dagdagelijks met kits, groot en klein, goed en slecht bezig, dus ik denk wel dat ie er toch enig verstand van heeft. Zelf ben ik al jaren modelbouwer van zogenaamde goede en minder goede kits, plastic, resin , metaal, noem maar op. En dat van je aangehaalde modelafdruk en decalprint kan natuurlijk best waar zijn - dan heb ik weer iets bijgeleerd vandaag - maar ik had wel onmiddellijk in de gaten wat Steven bedoelde. 't is maar of je iets wil begrijpen of niet en daarna is het nog maar of je iemand op een deftige manier wil corrigeren/verder helpen of niet.

Als je CBCom gaat vergelijken met Heller, dan heb je een punt, maar dat is appelen met peren vergelijken. Beiden zijn immers voor een totaal andere doelgroep gemaakt en het kostenplaatje is ook verschillend. Zeggen dat je met een Opel Astra op veldwegen minder vlot vooruit komt dan met een Subaru Forester is natuurlijk waar, maar daaruit concluderen dat het een slechte auto is, is natuurlijk hopeloos belachelijk. Als je een CBCom gaat vergelijken met een Renaissance bijvoorbeeld, liggen de kaarten van een CBCom kit toch wel ietske ongunstiger.

Mijn volgend project is trouwens een CBCom en op zicht kan je gewoon al het verschil zien met een Provence Moulage of een Renaissance. Nu goed, iedereen bouwt waar ie zin in heeft, wat ie wil en hoe ie wil. Dat is hier op DePaddock een basisgegeven dat iedereen respecteert. Als je toch ergens een mening over kwijt wil, kan dat natuurlijk, graag zelfs, maar liefst op een manier dat iemand anders er iets van kan leren, zonder onmiddellijk te beginnen met "wat een onzin zeg". Als dat je manier van werken is, ben je bij deze gewaarschuwd om toch maar eens 2 keer na te denken vooraleer je iets gaat posten.

Voor de rest: Welkom op DePaddock en veel plezier ermee.