Ge zijt misschien in de veronderstelling dat ik het niet zo nauw neem met de veiligheid, en moest dat de conclusie zijn uit mijn vorige post(s) dan is dat een verkeerde. 'k zal dus nog wat verder toelichten.
Natuurlijk hebben de veiligheidszones hun belang en natuurlijk
moeten die gerespecteerd worden. Wat ik echter wil duiden, is dat onze maatschappij in het zogenaamde algemeen belang totaal overgereglementeerd is en dat de verantwoordelijkheidszin van de burger, dus ook de toeschouwers, compleet ondermijnd is (inderdaad is, want we zitten al in dat stadium).
Mijn idee van een vrije maatschappij is er één waar er basisregels bestaan en waar iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid neemt en draagt. In het geval van rally wil dat zeggen dat iedereen die op de proeven staat, dus een geldig ticket koopt, en zich daarmee automatisch akkoord verklaart met de risico's die hij of zij loopt. Er zijn jammer genoeg mensen ook die vinden dat een ticket kopen voor een ander is en niet voor hun. Daarmee trachten zo ook diezelfde verantwoordelijkheidsaanvaarding te ontlopen (maar da's nog een andere discussie) en hier begint het spelleke al. Gaat er een auto van de weg en raakt men daardoor zwaargewond, dan dient men zijn eigen verantwoordelijkheid op te nemen en hoort men niet te proberen om deze af te wimpelen op derden. Maar dat is wat er in onze overgereglementeerde maatschappij nu juist wel gebeurd - in iedere conflictsituatie, ook buiten de rally. 20 jaar geleden was het verantwoordelijkheidsgevoel toch wat groter, was de sociale controle ook groter, maar als de maatschappij alles voor iedereen regelt adhv reglementen, wetgeving en diens meer, waarom zouden de burgers dan nog hun verantwoordelijkheid op nemen? Big Borther takes care of them, right?
Het is vanuit die optiek dat ik zeg dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken welk risico hij wil lopen. Ook al liggen de ongevallen enz. van midden jaren 80 nog zeer goed in mijn geheugen. Ik realiseer me tegelijkertijd ook ten zeerste dat de waarheid en de huidige gang van zaken tegenwoordig mijlenver afligt van wat er in een vrije maatschappij zou dienen te gebeuren. Toch zal ik er altijd voor blijven ijveren en iedereen blijven aansporen om zelf meer verantwoordelijkheid te nemen. Enkel zo kunnen we zeker zijn dat de folklore en tradities behouden blijven. Zij brengen immers kleur in ons dagdagelijks grijze en overgereglementeerde bestaan. Dat de jongeren, die de kleur van vroeger niet gekend hebben en opgegroeid zijn in een Big Brother maatschappij, nu het hardst roepen, verwondert me dan ook geenszins.
Als afsluiter nog even de volgende bedenking van waar we naartoe aan het gaan zijn. Steeds vaker wordt je als automobilist op de openbare weg geconfronteerd met mensen die vrijheid niet meer apprciëren. Hoezo dan? Wel je moet eens op een secundaire weg, rechtdoor, geen huizen, geen bomen, wegdek droog, iemand inhalen waar een snelheidsbeperking (weer een regeltje) van 70 km/u geldt. Wedden dat de ingehaalde boos naar jou zal beginnen flikkeren (niet iedereen natuurlijk, maar steeds meer en meer) omdat je zogezegd een "gevaarlijke en levensbedreigende" actie uitvoert? Hij vergeet dan wel dat hij zelf 60km/u rijdt en dat nagenoeg alle auto's tegenwoordig 10x veiliger zijn dat vroeger. Hoe komt het dan dat we alom meer van dat soort reacties krijgen? Omdat er voor alles een regeltje is en dat iedereen met de kudde hoort mee te lopen. Vrijheid? Ik vermoed dat we er enkel nog maar van kunnen dromen. En alle moeilijk te controleren evenementen, inclusief rally dus, horen in dat soort van maatschappij niet thuis, omdat er een appel dient gedaan te worden op de mensen hun verantwoordelijksheidszin en laat nu juist dat zijn wat diezelfde maatschappij stelselmatig ondermijnd.
Laten we nog maar van de echte rally genieten, zolang het nog duurt.
