Blijkbaar worden er enkelen nerveus omdat Raceboy insinueerde dat ze dan volgende jaar weer zo sterk zouden zijn
Kijk tientallen miljoenen investeren in een B-chassis doe je enkel als er een zekere return is.
Voor Mclaren waren er de voorbije jaren 2 effecten:
- Ze konden nog iets van hun seizoen redden door af en toe eens een GP zege te halen (de titel kan nooit een serieus doel zijn geweest van die B-spec)
- MAAR VOORAL ==> De investeringen in die B-spec stond hun toe om heel wat extra dingen te evalueren die ze dan het jaar erop kunnen hergebruiken
-------------------------
Als Ferrari nu nog moet investeren in een nieuw chassis voor gebruik met V-10 motoren halen ze nog maar 1 effect van de 2 die McLaren de voorbije jaren kon halen.
De kans dat ze idee'en kunnen herbruiken op hun wagen voor 2006 is door de extreem gewijzigde reglementen hoogst twijfelachtig.
==> Conclusie ... Mclaren had de voorbije jaren best zijn redenen om met een B-spec te komen. Door de gewijzigde reglementen volgend jaar zijn die redenen er voor Ferrari dit jaar absoluut niet.
Dan kunnen ze beter die middelen opsparen en investeren in volgend jaar. Lijkt me maar een logische management-beslissing die ieder team voor zich moet evalueren aan de hand wat voor hen de beste keuze is.
Investeringsanalyse noemt zo iets ... en heeft bijzonder weinig met argumenten als belachelijk of onsportief te maken. Afhankelijk van de studierichting die je kiest krijg je dat in het middelbaar onderwijs ... hetzij het hoger onderwiijs