EK 2004 - Rode duivels
 

Eerste wedstrijd vanavond en verloren met 0-2 tegen Bulgarije... slechte wedstrijd van onze duivels vond ik, volgende keer hopelijk beter :rolleyes:

Nja België kan het spel niet maken, das duidelijk. Veel balbezit, heel weinig kansen. Geef mij maar clubvoetbal, want hoe stil was het weer in het stadion... bwa geen man over boord natuulijk. Nu zitten we wat meer in de underdogpositie en die ligt ons iets beter.

wat een sch**tmatch.
Ik vond er eerlijk gezegd niets aan. Enkel die Bulgaarse kansen hadden wel wat. Belgen speelden gewoon slecht...
Weninig inzet, weinig gretigheid, weinig kansen...

3-0 :D

*Kuch* WK *Kuch*
*Kuch* s*x-schandalen*Kuch*

:D:D

Kan u verzekeren dat er voor de match véél sfeer was, en het eerste half uur ook best nog... 't is dus puur de schuld van de duivels :-) ...

ach ach..alle begin is moeilijk hé ;)
Willie Wilmots zit er niet meer bij, Mpenza is 'terug', pas je ploeg maar eens aan als kersvers trainer....

Geen positief begin, maar de rode duiveltjes kunnen er staan op belangrijke momenten. Dit was klaarblijkelijk nog niet belangrijk genoeg ;)

slechte match, ik had beter verder geleerd dan lag ik vandaag wat vroeger in mijn beddeke
positief vond ik vreven en emile, ook mbo en sonck redelijk, maar niet scherp genoeg.
voor mij mag vanderhaeghe eraf, simons op die zijn plaats en valgaeren op de plaats van simons, misschien is het dan beter
en mbo sowieso in de basis.
het blijft wachten op een baseggio in topvorm, evenals goor, anders draait het heel slecht op het middenveld

idd, op enkele weken per jaar -in dit geval 1 week- van een groepje voetballers een goed werkend team maken lijkt me een heel complex... De prestatie in een match zoals die van vanavond hangt ongetwijfeld enorm af van de omstandigheden, individuele prestaties en geluk. Deze keer zat het niet mee, volgende keer beter, nog niets is verloren... Croatie is 2 punten gaan verliezen in Estland.

Voor de match viel de sfeer idd vrij goed mee, maar na de rust steeg de frustratie (wat normaal is). Tja, de match was verloren op het moment dat we achterkwamen, want dan kunnen ze nog veel meer hun geliefde spelletje spelen. Simons op het middenveld lijkt me idd niet slecht en achteraan meteen volledig veranderen in De Boeck-Valgaeren. Tegen een counterploeg Van Buyten centraal zetten, da's om miserie zoeken. Vreven vond ik wel niet goed: verdedigend veel te zwak, mee aan de basis van de 0-1. En als Aimé zegt dat ze zich qua inzet niets te verwijten hebben, is hij ofwel rap content, ofwel heeft hij een andere match gezien.

Bwah, ik vond om eerlijk te zijn vreven een van de beteren hoor.
Diegene die in de fout ging met de eerste goal is weldegelijk Van Buyten. Die liet zenne man gewoon achter zenne rug doorschuiven. Echt een gigantische dekkingsfout op dit niveau. Vreven bracht ook aanvallend af en toe iets. En als het op inzet aankomt was hij misschien wel bij de besten.

Maar collectief waren we een dikke 0...

tssss :D

Het is nog maar de eerste match eh, het gezeik en gezever op elkaar zal nu wel beginnen :D :D

We spreken hier dan ook over België hé...

Als iedereen zo over de nationale ploeg moest spreken dan keek er niemand meer, ik vond de belgen ook slecht spelen, maar als je een beetje de match bekijkt vond ik dat vooral ons middenveld tekort kwam... Antheunis zei vandaag als men hem vroeg waarom hij Simons niet op het middenveld zette, Als ik Simons daar zet hebben we een te verdedigend middenveld, kan zijn, maar ik vind Bassegio ook niet echt het voorbeeld van aanvallende impulsen... In de aanval zitten we wel goed denk ik, maar de aanvoer volgt niet echt, als je druk wil afdwingen moeten de voorzetten vanop de kant komen, dan pas kan er druk ontwikkeld worden, maar daarvoor heb je natuurlijk spelers nodig op het middenveld die het spel kunnen "verleggen", ik denk dat we mits wat aanpassingen best wel een aardige ploeg hebben, en dat gisteren misschien een algemene "off day" was.